이유는 ‘여러 의혹 때문에 공정,정의 등을 내세울 자격이 없어서’라고 답한 이가 절반 이상이라고 전해졌다.
의혹 중에는 ‘딸 관련’이 진보,보수 성향을 떠나 가장 높은 순위에 올랐다.
26일 중앙일보는 조사연구팀을 꾸려 만 19세 이상 남녀 1000명을 대상으로 조 후보자 임명에 대한 찬반 여론을 조사해 발표했다.
‘조국 후보자를 법무부 장관으로 임명하는 데 찬성하느냐, 반대하느냐’라는 질문에 반대를 택한 이가 무려 60.2%에 육박한다고 전해졌다.
‘찬성한다’는 응답은 27.2%, 모름·무응답은 12.6%였다.
이 조사는 지난 23일 조 후보자의 재산 사회환원 발표 이후 이틀간 진행했다.
남녀 모든 연령대에서 반대가 찬성보다 압도적으로 많았다.
여권 지지성향이 높은 30대와 40대에서도 ‘반대한다’는 비율이 각각 49.1%, 50.9%에 이르렀다.
반대 이유는 ‘여러 의혹 때문에 공정,정의 등을 내세울 자격이 없어서’라고 답한 사람이 51.2%로 가장 많았다.
‘조 후보자의 말과 행동이 달라서(32.1%)’, ‘검찰 개혁 추진에 적임자가 아니라서(9.5%)’, ‘국정 운영에 오히려 방해가 될 것 같다(6.4%)’가 뒤를 이었다.
임명에 찬성하는 이들은 ‘검찰 개혁 추진의 적임자(42.8%)’, ‘의혹이 있지만 장관직 수행에는 문제없다(38.7%)’고 답했다.
‘조 후보자를 둘러싼 의혹 가운데 가장 문제가 되는 사안’에선 2개를 선택하는 질문에서 가장 많은 응답자가 ‘딸의 고교 시절 논문 공저(55.4%)’를 꼽았다. 그다음으론 ‘딸의 장학금 수령(44.4%)’이라고 답했다.
조 후보자의 사모펀드 투자를 꼽은 응답자는 21.8%, 동생 위장 이혼 의혹과 채무변제 회피는 17.6%, 사노맹 연루는 13.8%였다. 결격 사유가 없다는 응답은 13.6%였다.
딸의 고교 시절 논문 공저는 전 연령대에서 가장 큰 문제로 꼽았다. 50대가 64.7%로 가장 많았고, 두번째는 20대로 58.3%였다.
조 후보자와 조 후보자 딸과 각각 비슷한 연령대인 50대,20대가 특히 이 문제에 예민했다.
딸의 장학금 수령도 전 연령대에서 논문 공저에 이어 2위를 차지했다. 50대는 52.0%, 60대는 47.2%, 20대는 42.4%가 이를 지적했다.
조 후보자 딸 문제를 결격사유로 보는 이들은 진영을 가리지 않았다. 자신의 이념 성향이 ‘진보적’이라 답한 이들 중에서도 56.7%가 딸의 고교 시절 논문 공저를 후보자 임명 반대 사유로 지적했다. 딸의 장학금 수령은 45.0%였다.
이어 사모펀드 투자(23.6%), 결격사유는 없다(18.8%), 동생 위장이혼 의혹과 채무변제 회피(15.7%) 순이었다. 진보층에선 사노맹 연루가 7.8%로 가장 낮은 것으로 전해졌다.
자신의 이념 성향을 ‘중도’라고 밝힌 이들도 딸의 고교 시절 논문 공저(54.6%)와 딸의 장학금 수령(44.3%)을 가장 많이 꼽았다.
이어 사모펀드 투자(22.3%), 동생 위장이혼 의혹과 채무변제 회피(20.8%), 사노맹 사건 연루(16.8%), 결격사유는 없다(13.5%) 순이었다.
딸과 관련한 의혹은 여권 지지층에게도 심각한 문제였다. 문재인 대통령 국정운영에 긍정적 반응을 보인 응답자(41.5%)들도 가장 문제가 되는 사안을 논문 공저(44.6%)로 꼽았다. 이어 장학금 수령(35.5%), 사모펀드(16.2%) 순이었다.
권병찬 기사 더보기kbc77@hanmail.net
